เครื่องยิงลูกระเบิดมือสองเครื่องลงเอยด้วยการขายในฟลอริดาและโคโลราโดได้อย่างไร ใครเป็นผู้รับผิดชอบในการแลกเปลี่ยน Uzis ห้าตัวกับงานแสดงปืน หน่วยงานของรัฐบาลกลางที่จัดการคำสั่งซื้อเครื่องใช้สำนักงานมีคุณสมบัติที่จะดำเนินโครงการบริจาคอาวุธปืนด้วยหรือไม่โครงการบริจาคอาวุธปืนส่วนเกินของ General Services Administration ตกเป็นเป้าโจมตีเมื่อวันที่ 2 มีนาคม จากสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลและการปฏิรูปรัฐบาล ซึ่งผลัดกันตั้งคำถามและ
วิพากษ์วิจารณ์หน่วยงานที่ไม่สามารถรักษาสินค้าคงคลัง
และสถานะที่ถูกต้องของอาวุธปืนภายในโครงการได้
Mark Meadows สมาชิกตำแหน่ง Oversight (RN.C.) เรียกระบบติดตามของ GSA ว่า “จับจด” “โบราณแบบดิจิทัล” และ “แม่นยำเพียงครึ่งเดียว” และถามว่าในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา อาวุธปืนเกือบ 500 กระบอกหายไปได้อย่างไร และมีเพียง 25 กระบอกเท่านั้น เคยพบ.
“ในบรรดาอาวุธปืนที่หายไปมีชุดปืนพก 130 กระบอก ปืนกลมือ Uzi 5 กระบอก และเครื่องยิงลูกระเบิด 1 เครื่อง” Meadows กล่าว “ในแต่ละกรณีเหล่านี้ อาวุธปืนถูกขายให้กับร้านขายปืนส่วนตัว ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตภายใต้โครงการ และดูเหมือนว่าจะไม่มีวันได้กลับคืนมา ในความเป็นจริง GSA IG ค้นพบเมื่อวานนี้ว่าเครื่องยิงลูกระเบิดสองเครื่องที่หายไปนั้นอยู่ในฟลอริดาและโคโลราโด และพร้อมจำหน่ายให้กับประชาชนทั่วไป ในบางกรณี อาวุธปืนจะหายไปนานถึงหนึ่งทศวรรษ … ก่อนที่ใครจะรู้ตัวว่าอาวุธปืนไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ควรจะเป็น เป็นเรื่องที่รับไม่ได้อย่างยิ่งที่อาวุธปืนเหล่านี้สูญหาย นับประสาอะไรกับความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้รับการกู้คืน และในบางกรณีก็หายไปเป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะมีใครรู้เรื่องนี้”
ข้อมูลเชิงลึกโดย GDIT: มีเทคโนโลยีหลักหลายอย่าง – ICAM, Mission Partner Environments (MPEs) และวิศวกรรมดิจิทัล – ที่เปิดใช้งาน JADC2 ในตอนที่ 3 ของซีรีส์ 3 ส่วนนี้ ผู้ดำเนินรายการ Tom Temin จะพูดคุยถึงวิธีการที่วิศวกรรมดิจิทัลเป็นกุญแจสำคัญในการปรับปรุงเครือข่าย DoD ให้ทันสมัย
ปืน
โครงการส่วนเกินเริ่มต้นในปี 2542 เพื่อเป็นแนวทางในการผลิตอาวุธปืน
ส่วนเกินสำหรับใช้ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่น หากหน่วยงานรัฐบาลกลางไม่ต้องการใช้อีกต่อไป สำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปของ GSA ได้เผยแพร่รายงานในเดือนมิถุนายนโดยระบุรายละเอียดเกี่ยวกับช่องว่างและการตัดการเชื่อมต่อของโปรแกรม
การสอบสวนดำเนินการในเดือนตุลาคม 2557 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ท่ามกลางข้อค้นพบของ OIG คือบันทึกการบริจาคนั้น “ไม่สมบูรณ์ ไม่สอดคล้องกัน และยากต่อการเข้าถึง ด้วยเหตุนี้ เราจึงไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลสำคัญได้อย่างอิสระ เช่น ชื่อและที่อยู่ของผู้รับ และยี่ห้อ รุ่น และหมายเลขซีเรียลของอาวุธปืนที่บริจาค ดังนั้นเราจึงไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์การประเมินได้ทั้งหมด”
ผู้ตรวจสอบรายงานว่าเจ้าหน้าที่โครงการเก็บสำเนาแบบฟอร์มและเอกสารการอนุมัติไว้เป็นกระดาษ และสเปรดชีตที่ใช้ติดตามสถานะของอาวุธปืนที่ได้รับบริจาคถือว่า “ไม่เป็นระเบียบและไม่สอดคล้องกัน”
